最近看過的幾本書

《莊子的處世智慧》

挺沒智慧的一本書。莊周夢蝶，那重點那在於「則必有分矣」？「魚之樂」中要說的真的是邏輯辯證？莊子真的是愛他的老婆而如此對待老婆的死？讀著這本書每一篇都覺得很有問題，文筆差內容差斷章取義，感覺就像之前讀于丹的《論語心得》一樣，屬於膠類。

 

《金剛經—認識一部最偉大的佛經》

「應無所住而生其心」

「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」

我不才，看不出重重覆覆之間相似的內容裡的重大分別，整部經的重點應是以上兩句，再簡單一點，和《心經》一樣，說的只是一個「空」字。我明，我不明，看到這一點，可以。但做到以這一點實踐於人生，還有很漫長的路。每天臨睡之都看一點點，明不明也好，心境都平伏多了。

 

《副領事》

Marguerite Duras的作品，像首很長歌多於一本小說。那些無視描述觀點的內心描寫讓我印象深刻。個人覺得領事夫人、女乞丐和副領事都是同一個tone，甚至是同一個人。長期的瘋狂、內心的瘋狂、剎那爆發的瘋狂，都是同樣的無聲納喊，窮途末路。Duras的個人風格十分強烈，應會繼續追看她的書。

 

《常識》

梁文道的知識廣而深，有一顆黃金之心。真正的才子莫過於此。